Laissez-passer

Qui sème le vent récolte la tempête. Claude Guéant, à force de déclarations tonitruantes à fini par énerver les robes noires. Depuis hier, les avocats qui plaident à la Cour nationale du droit d'asile (CNDA), juridiction administrative traitant les recours des demandeurs d'asile, sont appelés à se mettre en grève.

Depuis qu’il a pris la tête de l’organisme chargé « d’intégrer les migrants en France », Arno Klarsfeld multiplie les dérapages, autrement plus graves que ceux auxquels il nous avait accoutumé sur ses rollers lors du procès Papon. Las ! Hier, l’avocat amusait, aujourd’hui il exaspère. « Un simple incompétent ou un extrémiste simplet ? » s’interroge l’association France terre d’asile. Le 12 septembre dernier, cet ex de Carla Bruni était nommé à la tête de l’Office français de l’immigration et l’intégration, qui organise notamment les « retours volontaires » des Roms, comptabilisés dans les chiffres des expulsions... Une « bonne fée » résume son directeur !

L'historien Pascal Blanchard publie, aux éditions La Découverte, la France noire, trois siècles de présence. Fruit de plusieurs années de recherche, ce beau-livre, inspiré des "blacks studies" anglo-saxonnes, entend intégrer au récit national une histoire méconnue et souvent pleine de préjugés.

Y a-t-il une histoire noire en France ?

Pascal Blanchard. Non. Il y a une histoire des hommes et des femmes qui se sont revendiqués comme noirs ou qui ont été perçus comme tels. Rappelons-nous la « force noire » du général Mangin en 14-18, les « mouvements nègres » dans l’entre-deux-guerres, le Congrès de la race nègre en 1919, celui des intellectuels noirs à la Sorbonne en 1957. Tout cela existe et représente donc une histoire à raconter. Est-elle légitime ? On peut se poser la question, même si je trouve ça aberrant. Raconter l’histoire des juifs de France ou des Bretons ne choque personne. Il n’y a que les Français qui se posent cette question. Aux États-Unis, en Espagne, en Hollande, en Angleterre, en Italie, ce récit n’est pas illégitime. Parce que nous sommes la République française et que nous pensons que nos principes d’égalité vont naturellement se mettre en place, nous ne faisons aucun effort. Un blanc mâle peut tenir se discours, un homme noir sait que cette égalité écrite aux frontons de nos bâtiments publics n’existe pas au quotidien. C’est parce que certains pensent qu’il est illégitime de parler d’une présence noire en France que cette histoire est oubliée, qu’elle n’est pas enseignée. Qui sait qu’en 1904, le « Jaurès noir » est vice-président de l’assemblée nationale ? Qu’il y a cinquante ans, un homme noir était à la tête du sénat ? Nous avons déjà vécu la diversité, il n’y a aucun système à inventer. Aujourd’hui, nous n’avons plus qu’une élue des Outre-Mer, donc nous avons régressé. Une régression sur vingt ans n’a pas de sens, mais si vous regardez sur trois siècles et demi, le sens historique peut montrer des flux et des reflux.

C’est une bisbille juridique qui profite à Brice Hortefeux. La cour d’appel de Paris a relaxé hier du délit d’injure raciale l’ex-ministre de l’Intérieur Brice Hortefeux, qui avait été condamné en première instance.

A Seignosse (Landes) le 5 septembre 2009, le ministre, après avoir pris une photo avec Amine Benalia-Brouch, un militant auvergnat, avait déclaré : « Il ne correspond pas du tout au prototype. Il en faut toujours un. Quand il y en a un, ça va. C’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes. »

En juin 2010, le ministre avait été condamné à 750 euros d’amende. La cour d’appel a confirmé le caractère raciste et injurieux des propos mais a jugé irrecevable la constitution de partie civile du Mrap, à l’origine des poursuites, entraînant de facto la relaxe de Brice Hortefeux. « La cour a considéré que les propos avaient été tenus dans un lieu non public et donc qu’une association anti-raciste ne pouvait pas poursuivre en justice », explique Bernard Schmid, du service juridique du Mrap, L’association va saisir la cour de cassation et déposer une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) sur cette interprétation de la loi.

Pour l’avocat du Mrap, Pierre Mairat, la question de l’indépendance du parquet est posée : « A partir du moment où l’injure raciste est caractérisé, le parquet aurait dû poursuivre ».

Par ailleurs, le Mrap a annoncé hier après-midi son intention de porter plainte devant la Cour de justice de la République contre Claude Guéant, actuel ministre de l’Intérieur, qui avait déclaré dimanche dernier que « l’immigration comorienne » marseillaise était la « cause de beaucoup de violences ».

Prendre le temps. Le temps d’écouter ou de ne rien dire, le temps d’accueillir et de tenter de soigner. C’est le pari fait en 1995 par l’association Primo Lévi qui ouvre alors un centre de soins consacré aux personnes victimes de la torture et des violences politiques. Quinze après, le bouche à oreille a fonctionné et ce sont plus de 300 patients qui sont soignés ici. Tout doucement.

Prendre le temps de recevoir d'abord. Dans une salle d’attente chaleureuse au deuxième étage d’un immeuble de l’avenue Parmentier à Paris, la sonnette retentit régulièrement pour laisser entrer hommes, femmes et enfants. Quelques livres, des jouets, des revues. Et deux « accueillantes » spécialement formées pour recevoir les nouveaux venus. Ils ne sont pas si nombreux, un tiers seulement des 300 patients du centre. « La durée moyenne de suivi est de deux à trois ans, explique la directrice, Sibel Agrali. Le temps est un luxe de notre époque, le droit commun n’en a pas. Nous nous donnons le temps pour une vraie rencontre, pour qu’un lien se tisse avec ces personnes. »

Hu, habite depuis deux ans à Paris et cet étudiant de 24 ans est formel : les Chinois sont beaucoup plus victimes de racisme que les autres. « Pourquoi la police nous arrête toujours nous et jamais les noirs et les arabes? » demande t-il dans un français hésitant. Plusieurs dizaines de milliers d'Asiatiques (en majorité des Chinois) manifestaient hier après-midi à Paris pour exiger le « droit à la sécurité ». Quitte à stigmatiser d'autres populations ? « On n'est pas là pour monter les communautés les unes contre les autres, tente de rassurer Olivier Wang, porte-parole du collectif d'associations à l'origine de cette manifestation. On demande le droit à la sécurité pour tout le monde. »

Est-il vrai que les immigrés coûtent cher à la France ? Que toute la misère du monde attend aux portes de l’Europe ? Que la chasse aux sans-papiers favorise l’intégration des immigrés en situation régulière ? Ces idées, propagées depuis des années par le gouvernement, sont-elles fondées ? Pour interroger ces postulats et les résultats qui en découlent, des parlementaires ont réalisé un « audit de la politique d’immigration, d’intégration et de codéveloppement ».

L’idée est née il y a un an, sous la forme d’une collaboration originale entre les chercheurs de Cette France là et quinze parlementaires de tous bords. De juin 2010 à mars 2011, trente-cinq chercheurs, experts, témoins, acteurs professionnels, syndicalistes, associatifs ont été auditionnés. Le résultat compte 300 pages, rendues publiques hier, qui déconstruisent un à un les fantasmes sur l’immigration. Démonstration en trois questions.