Laissez-passer

ENTRETIEN. Plusieurs parlementaires, de gauche comme de droite, soutenus par les chercheurs de Cette France là, qui sort demain son deuxième tome (1), demandent des comptes à Nicolas Sarkozy sur sa politique d’immigration. Entretien avec le député européen Jean-Luc Bennahmias (Modem).

Pourquoi réclamer un audit de la politique d’immigration ?

La politique actuelle est inopérante et inhumaine. Par certains aspects, elle pourrait passer devant la Cour européenne des droits de l’homme. Par exemple, dans son projet de loi, Eric Besson définit comme centres de rétention les lieux d’arrivées d’immigrés clandestins. Je doute que les plages aient les qualités requises au niveau de l’accueil et de l’hygiène...

Des députés de droite comme Etienne Pinte s’associent à ce mouvement. Y a t’il une large contestation de la politique d’immigration actuelle ?

Malheureusement, il n’y a pas beaucoup de surprises. Ce sont toujours les mêmes. J’aimerais bien que des personnalités de la droite républicaine se mouillent un peu plus.

Le conseil des ministres a adopté la semaine dernière un projet de loi qui durcit encore plus la politique actuelle. Comment analysez-vous cette escalade dans la répression ?

La logique d’interdire l’immigration clandestine est d’une naïveté et d’une hypocrisie absolument totale. Aucun pays riche ne pourra jamais arrêter l’immigration. Quand les gens sont prêts à mourir sur des bateaux pour traverser la Méditerranée, je ne vois pas comment des lois les empêcherait des passer. Je pense que le droit de circulation des personnes sur la planète doit être totale. Reste à gérer le droit de résidence. Pour le limiter, la solution est d’aider les pays en voie de développement à subvenir à leurs besoins. Or, les pays occidentaux baissent toutes les aides au développement. Cette question est cruciale, les réponses ne sont pas simples.

(1) Cette France là, volume 2. 432 p, 18 €.

Lire aussi :
"Il y a un avant et un après la création du ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale". Entretien avec Emmanuelle Cosse, l'une des auteures du premier volume de Cette France là.

Lire aussi l'entretien avec le philosophe Michel Feher :
« Les gauches doivent enfin dire que l’immigration n’est pas un problème »

« Il n’y a pas d’alternatives à notre politique» ne cesse de répéter Eric Besson depuis qu’il a pris les rênes du ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale il y a onze mois. Les charters vers l’Afghanistan, le démantèlement de la «jungle» de Calais, la chasse aux sans-papiers et à leurs soutiens, les quotas d’expulsions ne seraient donc pas des choix idéologiques mais une nécessité. A entendre le ministre, le gouvernement serait le seul capable de mener une politique rationnelle, tandis que l’opposition se draperait dans les bons sentiments et l’émotion. «Je suis surpris de voir qu’une partie de la gauche fait mine de ne pas comprendre que l’immigration irrégulière sape les fondements du pacte républicain et du pacte social» insistait même le ministre dans «Libération» du 20 octobre dernier, alors qu’il assurait faire «la même politique que Chevènement». La gauche est-elle vraiment «angélique», comme le prétend Eric Besson, sur les questions d’immigration? D’autres politiques migratoires sont-elles possibles ? Nous avons demandé aux responsables des questions d’immigration de quatre partis de gauche (Parti socialiste, les Verts, parti communiste et Nouveau parti anticapitaliste) de répondre à des questions concrètes de politique migratoire. Leur réponse prouvent qu’il existe bel et bien des alternatives à la politique actuelle et que la droite n’a pas le monopole de la raison... Le débat est lancé.